Пресс-формы ручной разборки. Чем отличаются от автоматических для ТПА.

Объясняем, чем отличаются формы ручной разборки и автоматические пресс-формы для ТПА, когда каждая схема выгодна и как выбор влияет на стоимость, цикл и серийность производства.

Пресс-формы ручной разборки. Чем отличаются от автоматических для ТПА.

Пресс-формы для литья пластмасс условно делят на формы ручной разборки (чаще для ВЛМ) и автоматические формы для ТПА. Разница между ними влияет на цену оснастки, скорость цикла и себестоимость детали.

Пресс-форма ручной разборки

Формы ручной разборки

После раскрытия такой формы оператор снимает изделие вручную или разбирает вставки и элементы, мешающие съёму. Формы ручной разборки возможно установить и на ВЛМ, и на ТПА, но чаще их применяют для ВЛМ. Иногда такие формы называют прототипными.

Такие формы выбирают, когда:

Плюс — форма дешевле и проще в изготовлении. Её можно использовать на более дешёвых вертикальных литьевых машинах.

Минусы:

Автоматические формы ТПА

В автоматической форме изделие извлекается без ручной разборки: выталкивателями, плитой съёма, ползунами или роботом. Такие формы дороже в проектировании и изготовлении, но дают короткий цикл, стабильное качество и высокую производительность. Они выгодны для средних и больших тиражей.

Пример экономического расчета

Для примера:

При ставке оператора 500 руб./час и машинного времени ТПА 800 руб./час ручная разборка даёт около 43,3 руб. на изделие, автоматическая форма — около 4,4 руб. Значит, точка равенства наступает примерно на 7 700 изделиях. Если учитывать прочие затраты и возможный ремонт ручной формы уже через 5 тыс. циклов, автоматическая форма окупается ещё раньше.

График экономического сравнения ручной и автоматической пресс-формы

Что выбрать

Если партия небольшая и важно снизить стартовые вложения, чаще подходит форма ручной разборки. Если нужен серийный выпуск с предсказуемой себестоимостью, лучше автоматическая форма ТПА.